Non seulement l'environnement naturel, mais également les microplastiques pénètrent dans nos aliments et notre eau de boisson. Par exemple, une analyse de nombreuses marques courantes d’eau potable en bouteille montre que 93% des échantillons contiennent des microplastiques; L'année dernière à la conférence européenne de gastroentérologie, une autre étude a rapporté la première découverte de microplastiques dans les matières fécales humaines.
Si les gens du monde entier avalent ces micro-plastiques jour après jour, quel impact auront-ils sur leur santé?
Fondée sur de telles constatations, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a décidé de procéder à un examen de la sécurité. L'OMS a récemment publié, sur la base des résultats de recherches existantes, un rapport d'analyse sur les microplastiques dans l'eau de boisson. C'est la première fois que l'OMS étudie les risques potentiels pour la santé humaine associés aux microplastiques dans l'environnement.
| Références [1]
L'OMS a noté que des microplastiques avaient été détectés dans l'eau de mer, les eaux usées, l'eau douce, les aliments, l'air et l'eau de boisson, y compris les bouteilles d'eau minérale et l'eau du robinet.
Il existe trois grandes catégories de risques potentiels associés aux microplastiques:
La particule elle-même présente des dangers physiques, y compris sa taille, sa surface, sa forme et ses caractéristiques de surface.
Propriétés chimiques des particules elles-mêmes et de leurs adsorbats
Effets microbiens de la fixation et de la colonisation sur les microplastiques
Cependant, en raison de la rareté des microplastiques liée à l'eau potable et aux données sur l'exposition, le groupe d'experts de l'OMS ne peut examiner que neuf études sur les microplastiques dans l'eau potable, dont beaucoup sont considérées de mauvaise qualité.
Dans l’ensemble, il n’ya pas suffisamment d’informations sur le corps humain, c’est-à-dire qu’il «semble» ne pas menacer la santé.
La plupart des recherches existantes se sont concentrées sur les grosses particules de plastique plutôt que sur les nanoparticules. L'OMS a noté qu'il est peu probable que le corps humain absorbe des microplastiques de plus de 150 microns et que l'absorption de particules plus petites est également limitée. De très petites particules microplastiques (y compris des nanoparticules) peuvent être absorbées et distribuées dans le corps humain, mais les données sont extrêmement limitées. Des expériences sur des animaux ont montré que, sous l'action de très fortes concentrations de particules microplastiques, les animaux absorbent du fait du mécanisme d'élimination de l'organisme lui-même, mais que la concentration test dépasse de loin la concentration de particules microplastiques dans l'eau de boisson.
Quel est le concept de ces tailles de particules? Selon ce rapport, la taille de particule minimale des microplastiques détectée dans l'eau de boisson est de 1 micron, mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de particules plus petites, mais est limitée par les méthodes de détection existantes. Les tailles de particules des différentes études rapportées étaient incohérentes et les données limitées. Certaines études ont indiqué que la plupart des particules avaient une taille inférieure à 20 microns, tandis que d'autres étaient considérées comme inférieures à 150 microns. Ceci n'est pas couvert par les mots «moins susceptibles d'absorber» ou «absorption limitée» mentionnés ci-dessus. Comme vous pouvez le constater, les preuves permettant d’expliquer le problème sont très limitées.
L’impact des produits chimiques et des agents pathogènes microbiens sur la santé humaine dans l’eau de boisson fait également cruellement défaut dans la recherche scientifique pour parvenir à une conclusion définitive, mais il n’existe aucune recherche fiable montrant que ces particules de micro-plastique dans l’eau de boisson significativement nuisible à
Cela peut sembler rassurant pour le moment, mais cela ne signifie pas que nous pouvons pousser un soupir de soulagement. Paul Harvey, scientifique en environnement à la Macquary University en Australie, a déclaré qu'aucune donnée ne signifie pas qu'il n'y a pas de problème. David Green, président du groupe environnemental de la Society of Chemical Engineers, estime également que «l'avenir ne sera peut-être pas aussi optimiste que de nouvelles preuves». Les préoccupations concernant les effets des microplastiques sur la santé continueront jusqu'à ce qu'un soutien scientifique plus fiable soit disponible.
La D re Maria Neira, Directrice de la santé publique de l’OMS, a également appelé à «nous devons de toute urgence aller plus loin (dans la recherche) pour comprendre les effets des microplastiques sur la santé. Nous devons également freiner la tendance à la hausse de la pollution plastique mondiale ».
L'OMS a également suggéré que les personnes développent des méthodes standard de détection des particules de micro-plastique dans l'eau et étudient les sources et les conditions spécifiques des micro-plastiques dans de l'eau douce, ainsi que les effets de différentes méthodes de traitement par micro-plastique. Actuellement, plus de 90% des microplastiques peuvent être éliminés des eaux usées par traitement des eaux usées et le taux d'élimination du traitement tertiaire (tel que la filtration) est le plus élevé. Dans le traitement de l'eau potable, les données sur l'élimination des microplastiques sont encore limitées, mais il est connu que les traitements conventionnels éliminent les particules inférieures à 1 micron. Des techniques plus avancées telles que la nanofiltration peuvent éliminer les particules> 0,001 micron, qui sont généralement plus petites que les microparticules. Les plastiques ont également une concentration plus élevée que les microplastiques.
L’Institut international de gestion de l’eau collabore également avec le Programme des Nations Unies pour l’environnement à l’évaluation des solutions pour les micro-plastiques, notamment en limitant l’utilisation de produits en plastique jetables et en réduisant les additifs micro-plastiques dans les produits à usage quotidien tels que les dentifrices.
Ce rapport n’est qu’un point de départ pour la recherche sur les problèmes de santé liés aux microplastiques. Outre la découverte scientifique et le développement de la technologie de traitement du micro-plastique, il est peu probable que nous puissions faire de notre mieux pour utiliser des produits en plastique jetables et les recycler autant que possible.
Matériel de référence
[1] Microplastiques dans l'eau de boisson. Récupéré le 27 août 2019 à l'adresse https://www.who.int/zh/news-room/detail/22-08-2019-who-calls-for-more-research-into-microplastics-and-a-crackdown -on-plastique-pollution
[2] L'OMS demande plus de recherche sur les microplastiques et une répression de la pollution par les plastiques. Récupéré le 27 août 2019 à l'adresse https://www.who.int/news-room/detail/22-08-2019-who-calls-for-more-research-into-microplastics-and-a-crackdown-on. pollution plastique
[3] L'OMS n'a aucune idée si les microplastiques dans notre eau sont nocifs ou non. Récupéré le 27 août 2019 à l' adresse https://www.sciencealert.com/we-literally-have-no-idea-if-microplastics-in-our-our-water-is-bad-for-our-health
[4] Réaction d'un expert au rapport de l'OMS sur les microplastiques dans l'eau de boisson. Extrait le 27 août 2019 à l'adresse https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-who-report-on-microplastics-in-drinking-water/.
5] Microplastiques trouvés dans les selles humaines. Récupéré le 27 août 2019 à l'adresse https://eos.org/articles/microplastics-found-in-human-stool.
[6] Melanie Bergmann, et al., (2019). Blanc et merveilleux? Les microplastiques dominent dans la neige des Alpes à l'Arctique. Avancée scientifique, 10.1126 / sciadv.aax1157
